◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 铁证如山：论杨瑞龙和刘刚的抄袭 作者：国人 此文笔者想表达三个观点： 1、詹森的结论最具有权威性 杨瑞龙和刘刚的论文是否属于抄袭，谁能回答？ 《经济学季刊》编辑部当然是没有资格，首先这个被詹森教授称为“剽窃痕 迹明显，大量抄袭” 的论文就被《经济学季刊》编辑部作为优秀论文发表，谁 敢相信《经济学季刊》编辑部的水准；其次，《经济学季刊》编辑部发表严重抄 袭文章犯有失职责任，这一事件对其多少也算丑闻（怎么不学习清华大学开除刘 辉，变丑闻为好事呢？），其更不愿意揭发；最后，2004就有人向《经济学季刊》 编辑部揭发，可是并没有公开的调查结果和严惩抄袭者，《经济学季刊》编辑部 已经犯有一定庇护抄袭的责任，让庇护者当法官，除非太阳从西边出来。 詹森是论文作者，哈佛大学商学院教授，美国院士，在世界最权威的数据库 ISI高引用者数据库（http://hcr3.isiknowledge.com/home.cgi）中，詹森的引 用次数已经大大超过3位诺贝尔经济学奖的经济金融学家Myron S. Scholes, Robert C. Merton, William F. Sharpe。只有另一位诺贝尔奖得主经济金融学 家Merton H. Miller可以与其相当。象詹森一样对现代金融贡献巨大的学者世界 屈指可数。 另外，詹森教授与中国学术界没有任何联系，没有在大陆学术刊物上有任何 发表，至今中国都没有来过，与此事件的调查的结果没有任何利益的冲突。因此， 詹森是此最有资格的评判者，这也就是我为什么首先与詹森取得联系的原因。 下面詹森教授的揭发信原文的一段，已经回答了杨瑞龙和刘刚的论文是否抄 袭的问题： “杨瑞龙和刘刚的文章剽窃痕迹明显，证据毋庸置疑。杨瑞龙和刘刚把他人 的成果据为己有，大量抄袭我作品中的内容和图表而不加注明。在专业的学术界， 有众所周知的国际学术行为标准。剽窃，尤其是如杨瑞龙和刘刚此例之明显剽窃， 直接严重地违背最基本的学术标准。这属于盗窃，简单、明了，必须予以纠正。” 并且在首次揭发的帖子中也说了，不但抄内容，还抄图。 “杨文在讨论代理成本与信息成本的关系时完全抄袭詹文（英文版）17页到 21页内容，包括杨文中图，完全抄袭詹文图一（FIGURE 1）。尽管如此，杨文并 没有在论文中指出这些思想是由詹文首先提出。” http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia5/yangruilong.txt 这个信绝对是詹森教授亲写，有詹森教授亲自签名，具有法律效力，本文有 其PDF扫描件（同样具有具有法律效力）；另外，通过帖子列出的詹森的个人网 址，可以发现詹森的电子信箱：mjensen@hbs.edu. 任何人都可以去核实，方舟 子已经调查过属实才在新语丝发表这个帖子的。 附件有很多网友对抄袭问题的认真评价，可做参考； 2、杨瑞龙绝对是抄袭的主要责任者 杨刘二人是师生关系，有人猜测是刘刚发表，杨不知情。但是，此文杨瑞龙 绝对是抄袭的主要责任者。 首先，他是第一作者，应该承担第一责任，该文又是发在邻居学校北京大学 创办的国内最重要的学术杂志上，他可能不知道吗；其次，下面北大的网页“首 届中国经济学年会在北京大学召开” （http://www.bimba.edu.cn/NewsCenter/NewsView.php?ChannelID=4&NewsID=7 54）表明杨瑞龙在国内重大会议2001年10月的“第一届中国经济学年会”上单独 演讲了本文，当时其他经济学家（林毅夫、平新乔，张军等）在同一会议室演讲 了其他论文，杨文是作为大会优秀论文（拜托一些中国的经济学家的卓越眼力） 被选入《经济学季刊》发表的，不可能连自己在重大会议上演讲过的论文都不了 解，还是那句话，除非再次拜托太阳从西边出来。 总之，舍车保帅的伎俩此处是绝对行不通的。 3.刘刚所称“没有看到詹森教授的文章，抄袭纯属巧合”的言论是荒谬的 詹文于1992年发表于英国BLACKWELL出版公司1992年出版的〈CONTRACT THEORY〉。该书的中文版已经与1999年由经济科学出版社出版，中文译名为《契 约经济学》（李凤圣主译），为新制度经济学名著译丛之一，由于该书的作者不 但空前的汇集了几乎所有的契约经济学大师（三位诺贝尔经济学奖得主：科斯， 加里·贝克，斯蒂克利茨；哈佛经济系前主任哈特，麻省经济系主任Holmstrom， 威廉姆森，宏观经济学家霍尔，华人经济学家张五常等），而且水平极高，是契 约经济学的承上启下的巨作之一，因此该书一在国内出版，立即受到欢迎，成为 此类书籍的畅销书。杨文发表的2002年，此书已经为国内经济学界所熟知。最后， 新制度经济学名著译丛是国内制度经济学方面最重要的翻译系列，被国内不少大 学的研究生列为必读书籍。 做研究之前，连最重要的相关中文文献都没有看，这叫做研究吗？还是高中 生做作业。杨瑞龙和刘刚都在简历中都声称是从事制度经济学、现代企业理论的 研究，连最重要的相关中文新制度经济学文献都没有看，这可能吗。 况且任何抄袭者都可以辩解抄袭只是巧合，如果让这种荒谬的辩解得逞，那 世界上就全部是抄袭横行了。 最后，学术复兴是民族复兴的最重要一步，笔者既然献身经济学研究，则必 将与经济学界学术腐败为敌，不惜代价。 (XYS20060519) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇